Белгородская областная нотариальная Палата

Издательский центр

Нотариальный вестник — № 2 (Февраль) 2022

В номере

Краткое содержание № 2 (февраль) 2022

Отказ от исполнения договора или от осуществления прав по договору в практике нотариального удостоверения соглашений

К.А. Корсик, президент Федеральной нотариальной палаты, нотариус г. Москвы, председатель редакционного совета журнала «Нотариальный вестник», доктор юридических наук

Нотариальная практика показывает, что стороны хотят использовать в договорах условие об отказе от его исполнения и таким образом минимизировать возможные временные и имущественные потери при ненадлежащем исполнении, поскольку такой прием позволяет предусмотреть внесудебный способ разрешения спора. Особое распространение отказ от договора получил в медиативных соглашениях, поскольку содержание данной договорной конструкции не имеет детального регулирования в законодательстве и в силу этого представляет собой, по сути, совокупность инициативных условий.

 

 

Нотариальное удостоверение медиативных соглашений

С.Ю. Зылевич, президент Нотариальной палаты Красноярского края

Изменения гражданского законодательства актуализировали тему нотариального удостоверения медиативных соглашений, так как они приобрели силу исполнительного документа. Поэтому важно определить основные требования к заключению соглашения о проведении медиации. Автор также анализирует правила нотариального удостоверения медиативного соглашения, выделяет пробелы законодательства и формулирует пути решения. Особое внимание уделяется нотариальному удостоверению медиативных соглашений при урегулировании спора из кредитных обязательств и медиативных соглашений в целях противодействия отмыванию (легализации) доходов, полученных преступным путем.

 

 

Нотариально удостоверенное медиативное соглашение: правовая природа, порядок исполнения и оспаривания

Е.В. Михайлова, исполняющая обязанности заведующей сектора процессуального права Института государства и права Российской академии наук, доктор юридических наук, доцент

В статье рассматривается вопрос о правовой природе, особенностях исполнения и оспаривания нотариально удостоверенного медиативного соглашения. Проанализированы сущность внесудебного примирения, отличия медиативного соглашения и соглашения о примирении от мирового соглашения. Положительно оценивается предусмотренная действующим законодательством возможность нотариального удостоверения медиативных соглашений, предложено распространить ее и на прочие внесудебные соглашения по предмету спора. Вместе с тем показано, что нотариальное удостоверение соглашения не меняет его правовую природу, оно сохраняет частноправовые черты. Несмотря на наделение нотариально удостоверенного медиативного соглашения исполнительной силой, действующее процессуальное законодательство не предусматривает специальной формы рассмотрения и разрешения возникающих из него конфликтов. Предложено разработать такой процессуальный порядок разрешения требований, возникающих из нотариальных медиативных соглашений, который предусматривал бы правовые льготы для его участников, имел ускоренный и упрощенный характер.

 

Нотариальное удостоверение медиативных соглашений: вопросы теории и практики

О.В. Карпунина, нотариус города Санкт-Петербурга

В статье анализируются понятие и содержание медиативного соглашения, условия представительства при заключении медиативного соглашения, проверка достигнутой договоренности и порядок проведения медиации. Особо выделяются так называемые ложные медиативные соглашения.

 

 

 

Нотариальный процесс и нотариальные процессуальные правоотношения как основа нотариального доказывания

Е.В. Погосян, доцент Уральского государственного юридического университета, кандидат юридических наук

В статье рассматривается вопрос о месте нотариального процессуального права в правовой системе России, выделяются признаки нотариальной процессуальной формы, а также принципы нотариального процесса с позиции доказательственной деятельности нотариуса

 

 

 

Концептуальные направления совершенствования правового регулирования нотариального удостоверения трансграничных сделок с недвижимостью в дистанционном режиме в России и странах ЕАЭС

Ю.А. Тымчук, старший преподаватель кафедры гражданского и международного частного права (базовой кафедры ЮНЦ РАН) Волгоградского государственного университета

В настоящей статье автором обосновывается целесообразность заключения международного договора на уровне Евразийского экономического союза (ЕАЭС) для целей совершения нотариального действия по удостоверению трансграничных сделок с недвижимостью нотариусами двух и более государств ЕАЭС, то есть в дистанционном режиме. Кроме того, сформулированы конкретные предложения по внесению изменений и дополнений в отечественное законодательство

 

 

 

Отказ в совершении нотариального действия: проблемы теории и практики

И.С. Бабкин, помощник нотариуса г. Воронежа

В настоящее время законодательство Российской Федерации о нотариате претерпевает существенные изменения, которые обусловлены развитием государства и общества, а также возникновением потребностей в совершенствовании правового регулирования всех сфер жизни общества. Между тем, несмотря на предпринятые попытки совершенствования законодательства о нотариате, правоприменительная практика свидетельствует о наличии многочисленных пробелов и коллизий, требующих тщательного доктринального изучения и дальнейшего совершенствования действующего законодательства. В рамках настоящего исследования освещены некоторые проблемы правоприменительной практики в связи с отказом нотариуса в совершении нотариального действия и предложены пути их решения.